Договоренность 5-го пункта ААТХУК, которая была полностью или частично несправедлива при обжаловании платежного поручения, была отменена Конституционным судом Конституционного суда 5-го пункта 58-й статьи ААТХУК.
Конституционный суд 2 августа 2022 года от 31911 года опубликован в Официальном вестнике No 21/4/2022 и Е.2021/119, К.2022/48 Дека No 6183 ААТУХКВ случае тех, кто возражает против платежного поручения по проигравшему делу, они также должны заплатить, порядок несправедливого заммина был отменен. 6183 Канун Таннел о том, как мы учимся5-я статья, озаглавленная «Обращение к порядку ведения заседания:», выглядит следующим образом. ДомойВозражение против платежного поручения: Статья 58 – Лицо, подтвердившее собственное платежное поручение, может быть обжаловано в налоговую апелляционную комиссию, которая не является таким должником или частично оплачена или пострадала от срока, от даты статьи 15 дней со дня обращения налогового обжалования в орган отказа. Положения Закона о налоговой процедуре должны быть сформулированы с точки зрения формы, проверки и возврата отзывов о возражениях. Необходимо, чтобы заемщик, обратившийся к части Боркуна, четко показал сумму и четко, иначе это считается ненавязчивым. (Третий пункт Мюльги: 28/1/2010-5951/1 md. Домой Комиссия обязана связать эти возражения с решением в течение 7 дней. от несправедливого или частично несправедливого должника, обжалование Количество реддолунов заряжается на 10% от амфоры. Решения по этому вопросу являются определенными".
Конституционный суд 21/4/2022 от и Dec No. E.2021/119, K.2022/48 5-й пункт обустройства этого вещества был отменен и постановил, что обращение в конституцию полностью или частично отклоняется от должника, около 10 процентов которого составляют: В возражении отказано. Конституционный суд перед 3.2.2011 Дата и E 2009/83 и K.2011/29 В решении No. он не нашел договоренности о Это противоречило Конституции.